感动+感恩:温哥华人真善良 丰泰超市为何只掐华文媒体？
本来今天汉加写的主帖是关于上街呼吁活动的总结与花絮（可点击蓝字，看相关报道---呼吁社区安全 顶风冒雨走向街头 反暴力倡和谐），想过一阵再写丰泰超市这个议题。
原本今天还有两位议员，和汉加风平台联系，想就丰泰超市目前的情况发表看法，邀请汉加风的记者采访。汉加还婉言拒绝了。
现在这一篇文章是临时的换稿，急就章。和各位善良的读者们，聊聊丰泰超市的危机公关和遇到突发事件的处理态度。
昨天汉加风平台的文章【实地采访】丰泰超市，你要挺住！？ 请做朱坚强！？！，吸引了不少群友的投票和互动。
有62%的群友表态，相信和支持丰泰超市。在丰泰超市重张营业后，愿意回到丰泰超市购物。
有19%的投票说以后不会再去丰泰购物；18%的投票说思考观察中。在文章后面的留言部分，绝大部分的读者留言说，支持丰泰超市。
这就是目前温哥华华裔社区，抽样调查后的大多数民意所向！汉加很感动：温哥华的华裔消费者群体是宽容的、友善的，很有包容心。
然而，在10月17日中午，汉加看到一封发自丰泰超市FOODY WORLD 公众号的标题为”列治文丰泰超市FOODY WORLD郑重声明“。文中称：
汉加风平台的小编们旋即在温哥华的两个媒体群中，和上述两家媒体的某几个工作人员进行沟通与了解。
据1470中文电台的主播介绍：
我們電台至今都沒收到豐泰發的聲明或律師函。
我們上周五最先採訪衛生局的, 他們自己說的。經過一陣混亂報導轉述後, 今天衛生局接受我們中文電台採訪, 說得很清楚, 那名死者是吃了豐泰的食物而受李斯特菌感染而死。
我們有錄音訪問, 大家可上網聽聽。
怪的是, （丰泰）不回應我們。我已到店中留言說要採訪, 不理我。也不發正式聲明到我們公司, 就只在微信發, 或接受某些媒體訪問。
何不正式面對中文電台呢？
请注意关键词：1470中文电台有卫生局的采访录音，为报道依据！！！
小编随即查了CBC及一些西人媒体的报道：
CBC大写的标题是：
Person sick with Listeria linked to Richmond grocery store has died
也是说，根据沿岸卫生局的信源，有1人死亡(One of the people who contracted Listeria linked to Foody World, a Richmond grocery store, has died according to Vancouver Coastal Health.)
前几天，汉加风平台才刊登了一篇读者来信：【读者来信】只要反对海外买家炒房 就变成~~？文章批评华人媒体在“以华人为主的事件，中文媒体没有及时报道，要通过西人媒体的报道，才让我们了解到，~~~这是令人遗憾的”
温哥华华人媒体的生存环境艰难。早在2015年5月的新闻人的困惑及无奈一文中，汉加早已经指出：
作为媒体人，需要以坚韧的决心和毅力, 不畏强权、特立前行，用毕生的力量去传递正义与公平，不遗余力地去讴歌人性中的高贵、生存的勇气。有幸能成为一名文字工作者，是极其开心和幸运的。
----------
在温哥华做中文传媒的新闻人，阅读受众是少数族裔，有限的读者群及传播范围决定了这个行业本身的低收入。每天奔波在新闻采访的路上，没有想象中的光鲜，做不了救世者；行走在良知与现实之间，在清冷的社会现实面前，在各种利益的诱惑之下，坚持着清廉的操守，用自己的良心、责任和一点点微薄的声音尽力书写着世间万象；用思维逻辑澄清着现实的纷繁复杂，在昼夜不分的新闻天地里分辨着世间黑白、针砭时弊。不夸耀悲悯，不抱怨劳苦，和所有人一样，我们是父母的儿女、是孩子的爸妈、是妻子，是丈夫，是每日辛苦工作着要供房养家的蚁族。尽管，媒体人做不到读者想像中那么扶助弱者、主张正义，但还是在尽力弘扬正气、传递着正能量。
除了生存艰难，周边环境还很恶劣。大家可能对早前有几个媒体，只为翻译了一篇温哥华太阳报（Vancouver Sun)的文章，而被发律师函，索赔500万，而记忆犹新。
汉加风平台的记者，这几天已经多次前往丰泰超市，希望能进行采访，为公众的知情权而了解多一点情况。最近一次，是在10月16日晚上11点。丰泰超市灯火通明，大门洞开。记者只敢站在门口喊几声，但店内从表面上看，无人回应。
另据《加西周末》麾下的加新网10月17日的报道：
“
今天下午，丰泰超市门口聚集了包括加拿大新闻网、星岛日报、Global News等多家中英文媒体，想采访店长任德发，但一个员工出来说，任德发不在店内，员工不能对外发言，而予以婉拒。”
按照常规，给媒体发的正式文本，也应该是英文的律师函或其他书面文本，并能举证已经送达。小编不明，丰泰超市的严肃声明，只是在微信群中散发？
在2015年6月25日，汉加风平台刊发过一篇普法文章：和加国媒体打官司 法院如何判断是否诽谤。
文章中指：
当事人向涉事媒体发出诽谤通知之时﹐一定要清楚列明：在文章中那一段、那个字眼构成诽谤。至于正式控告某媒体涉及诽谤﹐胜数机会有多大﹐就要视乎到底那些字眼涉及诽谤﹐而这些用字又是否真实或合乎事实基础。
加拿大最高法院在2009年12月就两宗涉及媒体的诽谤案中，对诽谤罪作出新的诠释，认定记者在报道有关公众利益的热点事件时，只要作出了认真负责的报道，即使无法证明事件的真伪，也不能被控为诽谤。这个判决被媒体称为“言论自由胜利的里程碑”。有专家指出，这个案例为媒体有责任地报道热点新闻提供了有力的支援。
大法官Beverly McLachlin在裁决中写道，言论自由是不可以随意诽谤他人，但是一旦事件成为与公众利益有密切相关，并为公众所关注讨论时，媒体应该得到更大的报道自由度。记者对于公众利益事件的深度、广泛报道，不应该受到“过度顾及某个个人声誉”的阻碍。
2009年12月，加拿大最高法院下达判决。九名大法官全票通过的判决书说，如果记者报道的事件涉及公共利益，如果记者以严谨负责的方式核实信息，那么即使文章发表后无法为每一个细节提供证据，也不能被视为诽谤。 “在公共事务上，畅所欲言的辩论应该受到鼓励，而不应该被‘对个人声誉的过分小心’所阻碍。” “要求报道具有法庭判决水平的可靠性”会阻碍发现真相所必须的讨论。
这项判决为调查记者提供了一个法律盾牌。但是要使用它，必须满足两个关键条件，一是报道的事件确实涉及公众利益，二是记者确实尽了最大的努力去核实信息的准确性。
加拿大现行的法律体系是沿用英国的海洋法系，其特点就是判例法。尽管从2001年，层层打官司到2009年，花了许多时间。然而，最终对于《多伦多星报》刊登了文章的案件，最高法院判断加拿大媒体方面胜诉。
此例子，丰泰超市大可参考一下。
另外，10月17日，汉加风平台也接到了某权威人士的来函。他指出：
关於Foody World 的事，現在大家可说是情緒激動，並且渗杂了一些族裔情緒，有理说不淸。
其实，把“不关Costco ”与“关掉Foody World”比較是不适合的，当时是一间叫Maple Leaf 的食品生产公司出问題，它立刻被加拿大卫生部关了（长达1个月），所有该公司的产品被勒令回收，包括在Costco 售卖的產品也被回收。
現在Foody World 是被怀疑生产不洁的食品（叉烧、寿司及其它），而被下令停业，直至通过卫生部门的檢查，处理的方式与Maple Leaf 被立刻关掉並沒有兩样，应该不存在歧视。至于推测是某競爭对手搞鬼，更是无法证实的。
小编至今不明:丰泰超市对各媒体采访的要求或视而不见或粗鲁拒绝，而声称将会对本地二家中文媒体-----1470中文电台和星岛日报追究法律责任是何道理？各媒体已经在努力尽最大的可能，来调查事实，让丰泰超市有发声的机会。
本着善良的考量，面对中文媒体动辄被针对；而西人媒体没人敢惹的现象，也许是语言问题，不懂用英文如何表达？汉加衷心地希望看到一个现代化企业应该有的运作方法、姿态和危机公关意识，还公众以知情权。也希望丰泰超市恰当地处理好与媒体的关系，能尽早地坦然面对暂时的挫折；期待丰泰通过这次事件，能有所领悟和提高，未来可以靠实力赢得顾客的心！
丰泰超市，大家都在以各自的方式，关心你、希望你能发展，能壮大。请记住，我们爱你。因为爱你，才苦口婆心。
大家都在看
汉加风平台聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态、草根创业。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；《闲闲聊时事》为一周新闻综述；《加国职场》关注留学生就业；《汉加财经》为北美和中国每日财经简讯及《温哥华创业故事》系列、《加国养老》专题。
新闻线索：vanwestca@gmail.com